Страница 2 из 2

Re: Когда нет согласия в главном, люди расходятся по мелочам

Добавлено: 07 ноя 2019, 05:42
ahmed-ermonov
Доверенко А. писал(а):
Например, я считаю, что учение бахаи - синкретическое учение, где присутствуют элементы авраамических и восточных верований. С адептами такого учения невозможно прийти к согласии- считаю я...

Это очень любопытная вера и довольно успешная. В нашем злом мире такие учения о Едином Боге можно только приветствовать! А то, что есть там от восточных верований, то это не беда - не только авраамитов, Бог своей мудростью наделил. Мне кажется, это очевидно.
Если бы я искал такого, то давно прилепился бы одному из таких течений.
Как говорил ранее, я не согласен быть чуть-чуть верующим.
Веру бахаи я изучал через адептов этой веры и нашел, что и это культ личности, а не поклонение Богу истинному.
Успешность и прочее не являются для меня показателями, если адепты так же черствы, как и в прочих конфессиях.
Если мы не стремимся к чистоте веры, то гремучая смесь истины с ложью сделает свое черное дело- погубит человека...
Чистое поклонение или поклонение одному, истинному Богу- главное, в котором должно быть согласие, а остальное- положительные последствия.

Мир вам!

Re: Когда нет согласия в главном, люди расходятся по мелочам

Добавлено: 08 ноя 2019, 14:28
Доверенко А.
. Если мы не стремимся к чистоте веры, то гремучая смесь истины с ложью...
Как бы вы определили - чистую веру? Что это такое?

Re: Когда нет согласия в главном, люди расходятся по мелочам

Добавлено: 09 ноя 2019, 07:26
ahmed-ermonov
Доверенко А. писал(а):
. Если мы не стремимся к чистоте веры, то гремучая смесь истины с ложью...
Как бы вы определили - чистую веру? Что это такое?
Иногда в ваших словах усматриваю нездоровый скептицизм.
Может нам отменить значение слов?
Может нам признать недоступность истины?
Может мы откажемся вообще от название вида- человек разумный?

Пилат спросил Христа: Что есть истина?

Он не желал услышать ответ, он констатировал факт своего убеждения- "истина недоступна, а всякий, кто говорит, что знает истину, тот обманывает самого себя..."

Я говорю так, как научен своим Богом и я верю Ему.
Каждый верующий должен уметь отличать чистую веру от нечистой. Соответственно, хорошо знать- что такое чистая вера.
Но, я не ленился давать определение чистой веры- вера, которая обращена к Богу истинному.
В такой вере человек не приравнивает никого Богу истинному, не придумывает божеств помимо Его, не поклоняется идолам, не отвергает знамения Бога (посланников, Писания и прочее)...

Мир вам!

Re: Когда нет согласия в главном, люди расходятся по мелочам

Добавлено: 09 ноя 2019, 13:51
Доверенко А.
Ахмед, все немного проще, и Пилат здесь ни при чем.

Можно без конца говорить о чистой вере, и вере в Бога истинного, но нужно четко себе представлять, что под этими простыми словами могут подразумеваться совершенно различные вещи.

Я, например, не видел еще верующего, который бы сказал, что он верит - не чисто и верит не в истинного Бога, а верит в идолов и приравнивает их к Богу истинному... . Думаю, и вы никогда не видели таковых.

Предлагаемое же вами обьяснение, что вы так научены своим Богом, для других людей, обьяснением вообще не является. Такое уж сейчас скептическое время. И с этим ничего не поделаешь.

Но и отчаиваться не нужно. Все зависит от Бога и на все Его воля.